Приветствую! Продолжаем говорить об Intel Iris Xe, чипах этой линейки и том, как они сочетаются по характеристикам с другими известными разработками других брендов. Я уверен, что сравнения дают больше понимания, на что способны чипы, а заодно позволяют разобраться, насколько удачной оказалась новая разработка Интел. Так что здесь мы рассмотрим Intel Iris Xe Graphics vs RTX 3050.
Intel Iris Xe G7 80EUs против RTX 3050 для ноутбука
Для начала сравним Intel типа Xe 80EUs с RTX 3050 mobile. Они вышли с разницей в 2 года, так что посмотрим, как один из лучших графических чипов обновлённой линейки Интел показывает себя в сравнении с одной из самых свежих разработок Nvidia.
Здесь стоит сказать, что продукт от Интел не позиционируется, как игровой, но как способный поддерживать многие популярные игры. Разработка Nvidia, в свою очередь, создавалась, в первую очередь, именно для игр и профессионального софта.
Характеристики
Для сравнения в первую очередь нужно разобраться в основных характеристиках. Ирис Xe G7 96EUs имеет такие:
- Архитектура — Ice Lake.
- Предназначен для использования в процессорах серии Tiger Lake и выше.
- Техпроцесс — 10 нм.
- Базовая частота — 400 МГц.
- Максимально возможная частота — около 1350 МГц.
- Исполнительных блоков — 80.
- Шейдерных кластеров — 640.
- Энергопотребление может достигать 28 Ватт.
В это же время RTX 3050 Laptop обладает такими параметрами:
- Архитектура — Ampere.
- Предназначен для использования в процессорах серии Ampere.
- Техпроцесс — 8 нм.
- Базовая частота — около 1400 МГц.
- Максимально возможная частота — около 1800 МГц.
- Исполнительных блоков — 320.
- Шейдерных кластеров — 2560.
- Энергопотребление может достигать 130 Ватт.
Разница заметна как в мощности, так и в количестве исполнительных блоков. Как видите, графику от Нвидиа не так сильно можно разогнать, но это и не требуется. Он сразу выдаёт показатели, близкие к максимальным, что заметно по его энергопотреблению — оно почти в 5 раз выше, чем у графики линейки Интел Айрис.
Техпроцесс тоже намекает на большую производительность графики Нвидиа. Как и архитектура, ведь Ampere заметно превосходит Ice Lake.
Результаты в играх
Продукт Nvidia в GTA 5 и Ведьмаке 3 на высоких настройках покажет более 170 фпс, в то время как Intel — не более 20. В DOTA 2 это распределение будет 180 и 40 фпс соответственно.
А вот в World of Tanks разрыв не так велик — 50 FPS у Айрис и 85 — у представителя Нвидиа. Примерно таким же он будет в RDR2.
Если захотите поиграть в Киберпанк, здесь графика Нвидиа также покажет на средних настройках 85 фпс, в то время как у Интел будет не более 15. Примерно так распределяется показатели, если брать их из тестов с PUBG.
Тесты в бенчмарках
Рассмотрим результаты с бенчмарками серии 3DMark. Так, в Vantage Perfomance продукт от Интел показывает результат в 21729 балла, в то время как RTX — 77234 балла. А в тесте Perfomance GPU — 5332 балла против 21358 баллов.
В других тестах разрыв примерно такой же, графика Nvidia набирает баллов в 3,5-4 раза больше.
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX 3050 Ti для ноутбука
С наиболее мощным чипом Интел линейки Айрис — Ирис 96EUs будем сравнивать графику серии 3050 Ti, они вышли с разницей меньше года. Это наиболее продвинутые разработки в обеих линейках, так что их стоит рассматривать вместе.
Характеристики
Для начала снова рассмотрим основные параметры.
У Интел Iris Graphics G7 96Eus они совпадают с предыдущей версией. Отличие будет только в архитектуре, так как здесь использовалась более свежая версия Ice Lake. В остальном — всё знакомо:
- Архитектура — Ice Lake.
- Предназначен для использования в процессорах серии Tiger Lake и выше.
- Техпроцесс — 10 нм.
- Базовая частота — 400 МГц.
- Максимально возможная частота — около 1350 МГц.
- Исполнительных блоков — 96.
- Шейдерных кластеров — 768.
- Энергопотребление может достигать 28 Ватт.
У представителя Нвидиа параметры будут иными:
- Архитектура — Ampere.
- Предназначен для использования в процессорах серии GN20-P1.
- Техпроцесс — 8 нм.
- Базовая частота — 1200 МГц.
- Максимально возможная частота — около 1500 МГц.
- Исполнительных блоков — 320.
- Шейдерных кластеров — 2560.
- Энергопотребление может достигать 75 Ватт.
Как видите, различается многое. И даже несмотря на то, что, максимальная частота не так сильно разнится, все остальные характеристики создают значительный отрыв в производительности для графики Nvidia.
Например, если сравнивать архитектуры, на которых сделаны чипы, Ampere будет заметно превосходить Ice Lake и по мощности, и по энергоэффективности.
Скорость работы, как видите, у Нвидиа гораздо выше, да и шейдеров больше, причём в разы.
Игровые результаты
Обратившись к играм, мы увидим следующее. Если соберётесь играть в GTA V, графика Нвидиа покажет 120 фпс на высоких настройках, в то время как Iris 96 — около 25.
В ДОТА 2 на высоких настройках от RTX можно будет добиться тех же 120 фпс, а дела у конкурента будут получше — около 55 кадров в секунду. Столько же Айрис на средних настройках покажет в WOT, а вот графика Нвидиа уже продемонстрирует до 85 фпс.
На высоких настройках в Ведьмаке 3 у продукта Nvidia будет до 90 фпс, у конкурента — в 3 раза меньше. Такой же разрыв будет на низких настройках в PUBG — 120 фпс против 40 соответственно.
На средних настройках Киберпанка 2077 представитель Нвидиа позволит добиться до 60фпс, конкурент — около 15. Примерно те же результаты будут в RDR2 на высоких настройках.
Тесты в бенчмарках
В 3DMark 11 Performance GPU Айрис 96 обычно набирает 6540 баллов, а RTX 3050 ti Mobile — 18057 балла, то есть примерно в 3 раза больше.
В 3DMark Fire Strike Score разрыв примерно такой же — у Intel 96 в среднем 4640 балла, а у Нвидиа — 11894 балла, это больше в 2,5 раза.
Примерно такое же различие, в 2,5-3 раза, можно обнаружить и в результатах других бенчмарков.
Есть ли смысл сравнивать
Думаю, учитывая результаты, вы можете задаться вопросом, а имело ли смысл делать сравнение моделей Nvidia RTX 3050 mobile vs Интел Iris Xe, учитывая заметную разницу производительности. И я считаю, что да, ведь эти устройства появились примерно в одно время и предназначены примерно для одних и тех же целей. Пусть и очевидно, что мощнее в играх будет графика от Нвидиа, Интел позиционируют свою новинку, в том числе, как доступный игровой чип.
Ранее, в другой статье, я сравнивал устройства AMD и Intel, и те имели меньше различий. Так, вы можете посмотреть, какие есть предложения на рынке интегрированных модулей, к чему бренды стремятся и как справляются с задачами, которые сами перед собой поставили.
Итоги
Итак, полагаю, что выводы здесь будут небольшими, так как в их однозначности нет сомнений. Свежие графические чипы Nvidia превосходят топовые модели от Intel серии Ирис по всем параметрам. Они быстрее, мощнее, гораздо лучше справляются с передачей картинки и сделаны специально для игр.
На фоне этого может сложиться впечатление, что продукты от Intel более полезны для базовых задач, а потому не стоит даже рассматривать около игровые ноутбуки с такой графикой на борту. И вот здесь я уже не смогу согласиться, потому что всё упирается не только в желания покупателей, но и в их возможности.
Ноутбуки с графическим чипом Nvidia RTX 3050 будут стоить значительно дороже. Поэтому, если ваши бюджеты ограничены, но вы хотели бы позволить себе играть, на варианты ноутбуков с Интел Iris стоит обратить внимание.
Что выбрать лучше, я оставлю вам решить самостоятельно, но убеждён, что оба варианта достойны рассмотрения. А если вас заинтересуют другие модели графических чипов и их сравнения, попробуйте поискать их в блоге, они наверняка уже вышли. Если же нет, обязательно подпишитесь на мои социальные сети, чтобы не упустить момент их выхода. Здесь будет ещё много интересного! До встречи!
С уважением, автор Андрей Андреев.
