Приветствую! Недавно я начал рассказывать об интегрированной графике и линейке графических чипов Iris Xe. Уже есть материал с характеристиками, кратким обзором моделей, результатами игровых тестов. Но я ещё не сравнивал полноценно что-то из Intel Айрис Xe с аналогами. Считаю, что для понимания всех преимуществ и недостатков это будет полезно, так что в этом материале мы рассмотрим Intel Iris Xe Graphics vs Vega 7.
- Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX Vega 7
- Отличия в технологиях
- Оперативная память
- Тесты в играх
- В популярных играх
- Средние FPS
- Тестирования в бенчмарках
- Минусы и преимущества
- RX Vega 7 против Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
- Сравнение технологий
- Оперативная память
- Тесты в играх
- В популярных играх
- Средние FPS
- Тестирования в бенчмарках
- Минусы и преимущества
- Итоги
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX Vega 7
Сначала предлагаю сравнить топовую модель линейки Айрис Xe Graphics G7 96EUs и свежую разработку от АМД. Они вышли с небольшой разницей, буквально в полгода, и обе являются новым шагом для интегрированных графических модулей для Интел и AMD.
Отличия в технологиях
Так как это продукты разных компаний, различий немало. Например, у Intel Айрис Xe 96EUs:
- Архитектура — Ice Lake.
- Расчёт на использование в процессорах с архитектурой Tiger Lake и выше.
- Техпроцесс — 10 нм.
- Базовая частота — 400 МГц.
- Частота в режиме Boost — 1350 МГц.
- Исполнительных блоков — 96.
- Шейдерных кластеров — 768.
- Энергопотребление — до 28 Ватт.
У Веги 7, в свою очередь:
- Архитектура — Vega.
- Расчёт на использование в процессорах с архитектурой Raven Ridge.
- Техпроцесс — 7 нм.
- Базовая частота —300 МГц.
- Частота в режиме Boost — 1600 МГц, может разгоняться и до 1800 МГц.
- Исполнительных блоков — 56.
- Шейдерных кластеров — 448.
- Энергопотребление — до 15 Ватт.
Подробнее отличия и совпадения рассмотрим дальше.
Оперативная память
Продукт Интел будет распоряжаться той же памятью, что выделена для процессора. Он поддерживает тип DDR4.
Вега 7 поддерживает только формат GDDR5. Он более производительный, чем DDR4, но менее энергоэффективный.
Тесты в играх
В Fortnite различие будет заметным — на средних настройках Intel Iris 96 сможет достичь только 30 FPS, а продукт AMD — 60. В свою очередь, в третьем Ведьмаке на средней графике от Веги можно будет добиться 30 фпс, а от конкурента — более 50 кадров.
Поиграть в Киберпанк 2077 получится только на минимальной графике, и то, оба устройства не осилят больше 20 кадров в секунду. А вот RDR2 позволит в тех же условиях набрать до 35 кадров, если у вас графика от АМД. У Ирис в тех же условиях будет не менее 50 фпс.
В популярных играх
Оба устройства позволяют играть в Genshin Impact и World of Tanks с частотой кадров 50 FPS и в GTA V с 80 на базовых настройках.
В CS Go на средних настройках Vega 7 позволит достичь около 120 FPS, в то время как Айрис будут доступны 160.
Средние FPS
Чуть выше 20 фпс оба устройства показывают при работе с разрешением Full HD, а вот при 1440р различие заметное — около 30 FPS показывает продукт АМД и чуть более 20 — Iris Xe 96.
В 4К оба чипа позволят добиться не больше 15 кадров.
Тестирования в бенчмарках
Спасибо пользователям, которые сделали тесты и с бенчмарками. Благодаря этому, мы можем знать, что в 3DMark Fire Strike продукт от Интел показывает около 4699 баллов, а от АМД — 3128 балла.
В Unigine Heaven 4.0 Vega 7 получает около 610 балла, Ирис 96EUs — 779.
Минусы и преимущества
Графика от AMD потребляет меньше энергии, что всегда хорошо для тех же ноутбуков. Но обусловлено это тем, что этот модуль менее мощный, чем Iris 96 — здесь и базовая частота меньше, и количество шейдеров.
А вот если смотреть только на техпроцесс, Вега выигрывает — 7 нм против 10 нм. Хотя в отрыве от архитектур CPU этот параметр лучше не рассматривать. У них обеих всё в порядке с производительностью и энергоэффективностью, однако Ice Lake всё же несколько лучше.
RX Vega 7 против Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Также стоит сравнить с графикой AMD другую версию графического модуля от Интел — Айрис Graphics G7 80EU, чтобы узнать, сильно ли будет различие с модулем, характеристики которого немного уступают топовой версии в линейке.
Сравнение технологий
Сравнить эти версии графических чипов не будет трудно, потому что характеристики представителей Xe 96 и 80 почти полностью совпадают.
Отличие состоит в том, что у версии «80» именно 80, а не 96 исполнительных блоков, что уменьшает и количество шейдерных кластеров — здесь их не 768, а 640. 80EUs сделан на более устаревшей версии Ice Lake, 96 EUs — на более свежей.
В остальном различий нет, поэтому базовая частота выше у продукта серии Ирис, а вот разгонная — у конкурента. Техпроцесс у неё лучше, однако, архитектура всё равно уступает в качестве той, на которой сделан «80EUs».
Оперативная память
Необходимый для «96» и «80» тип оперативной памяти совпадает — DDR4.
Radeon Вега 7 продолжает поддерживать стандарт GDDR5.
Тесты в играх
Осталось рассмотреть, кто лучше в играх. Например, Fortnite на базовых настройках запустится с 55–60 кадров в секунду и на Айрис 80, и на RX Вега 7. А Ведьмак 3, при тех же условиях, позволит ожидать только на 35–40 фпс в обоих случаях.
На более свежий Кибербанк 2077 рассчитывать не особенно стоит — оба чипа смогут едва дотянуть до 20 фпс на низких настройках. В RDR2 показатели будут такими же на средних.
В популярных играх
В CS Go лучше справится чип от Intel, у 140 FPS на высоких настройках против 80 у конкурента.
В GTA 5 оба чипа показывают себя примерно одинаково, если выбрать высокие настройки, кадров в секунду будет не более 20. На средних продукт AMD чуть лучше — 80 кадров в секунду против 75 у графики от Интел. Чуть меньше — 50–60 будет в Танках и Геншине.
Средние FPS
У Айрис 80 и Веги 7 при 4К средний FPS будет 15. Если использовать 1440p, это количество кадров в секунду составит в среднем 12 и 30 соответственно.
В FullHD значения будут примерно равными — 22 кадра в секунду против 19 у продукта АМД и Айрис 80 соответственно.
Тестирования в бенчмарках
В бенчмарке 3DMark Fire Strike графика от Интел в среднем показывает результат 3511 баллов, Вега 7 — 3128 балла.
В Unigine Heaven продукт от AMD набирает 610 балла, конкурент — 638 баллов.
Минусы и преимущества
В этот раз определяя, что производительнее, я всё равно выберу продукт от Интел. Однако, графика AMD пусть и уступает по характеристикам, это уже не настолько бросается в глаза.
У Ирис всё ещё лучше техпроцесс и выше производительность в режиме Boost, но в остальном она уступает Айрис Graphics G7 80EUs.
Итоги
Как видите, графику Вега 7 интересно сравнивать с представителями линейки Ирис Xe, так как их показатели различаются не так значительно, как могли бы. И речь именно о серии G7, потому что Vega превосходит в производительности серию G4.
В сравнении AMD Vega 7 vs Интел Iris Xe первый уступает обоим лучшим представителям линейки Ирис, но в меньшей степени — Intel Айрис Xe Graphics 80EUs. Чип от AMD, впрочем, позиционируется как рассчитанный более на базовые задачи. Топовые модели в серии Ирис всё же призывают использовать и в игровых ноутбуках тоже. Так что, если вы решаете, что лучше выбрать, под игры лучше всё же рассмотреть Интел.
У меня ещё будут материалы о графических чипах, потому что тема действительно интересная и в этой области заметно активное развитие. Подписывайтесь на мои страницы в социальных сетях, чтобы не пропустить новые публикации и иметь возможность ими делиться. Увидимся!
С уважением, автор Андрей Андреев.
