Приветствую! Недавно мы коснулись темы графических чипов — той самой интегрированной графики, которая позволит вам пользоваться ПК без видеокарты. Раньше считалось, что она может отвечать только за вывод картинки на экран монитора, а доверить игры или какой-нибудь сложный софт для работы с изображениями и видео нельзя, но сегодня это совсем не так.
Встроенная графика может справляться с задачами современных видеокарт и решать многие серьёзные задачи как для развлечений, так и для работы. Мы не будем говорить в целом об этих чипах сейчас, а уделим внимание наиболее продвинутым разработкам от Intel и сравним линейки продуктов Intel Iris Xe vs Intel UHD Graphics.
Предисловие и понимание, что чипы бывают разными
И Iris Xe, и UHD Graphics — это интегрированные графические системы, используемые чаще всего в ноутбуках, но также доступные и для настольных ПК. Интегрированные чипы чаще всего встроены прямо под крышку вашего процессора и выполняют те же функции, что и видеокарта. Если у вашего CPU есть этот чип, вы, по идее, можете не покупать отдельную видеокарту. И, как и видеокарты, они отличаются мощностью, качеством обработки данных и другими параметрами.
Intel Iris Xe использует архитектуру Xe от Интел, которая ранее неофициально называлась Gen 12. Главное отличие от предыдущей версии — появление новой архитектуры набора команд.
Его производительность выше, чем у графических чипов прошлых поколений, при этом энергоэффективность тоже улучшена. В том числе благодаря и этому вы сможете использовать несколько мониторов, множество необходимых для работы с графикой программных и аппаратных компонентов.
Здесь присутствует поддержка DirectX 12, OpenGL и другие стандарты, которые позволяют выполнять самые разнообразные задачи, связанные с графикой — обрабатывать видео, поддерживать работу ресурсоёмких приложений, запускать игры. При этом можно поработать даже с виртуальной реальностью.
Стоит упомянуть, что Интел Xe — это семейство чипов, так что сюда включены архитектуры, которые подойдут как для маломощных устройств, так и для высокопроизводительных ПК, от игровых до специальных вычислительных.
Интел Xe использую процессоры Core 11 поколения, то есть Tiger Lake и Rocket Lake, 12 поколения, Alder Lake и 13 – Raptor Lake. На момент написания статьи это самые продвинутые процессоры у Интел. И это говорит о том, что графические чипы подтягивают по производительности и под топовые модели CPU, явно рассчитывая на то, чтобы пользователи не боялись покупать продукты со встроенной графикой.
Так, времена, когда это казалось уделом владельцев максимально бюджетных ПК, проходят. Тем более, развитие этих технологий напрямую влияет на развитие игровых ноутбуков.
Intel UHD Graphics, в свою очередь, основана на микроархитектуре Интел Gen 11. Она тоже может сгодиться для игр благодаря своей энергоэффективности и производительности, но в первую очередь пригодится для более простых задач — веб-сёрфинга, работы в офисных приложениях и просмотра кино.
Intel Iris Xe G7 96 vs UHD Graphics 770 и 750
Интел Iris Xe G7 96 и UHD Graphics 770 выполнены на 10нм техпроцессе, Айрис под Tiger Lake, а UHD — на архитектуре Alder Lake. Она вышла почти на 2 года позже.
Количество шейдерных процессоров различается значительно — 768 против 256 у Iris и UHD соответственно, то есть картинка будет заметно отличаться, несмотря на частоту работы чипа. Хотя у Iris она и так выше, 400 МГц против 300 МГц у менее продвинутой версии. При этом считается, что Айрис можно разогнать до 1350–1400 МГц, а UHD — до 1400, хотя производители обещали и 1650. А необходимое для работы напряжение у них одинаковое.
Между выходом версий 750 и 770 прошёл всего год, и если 770 выпущен на Alder Lake, то предыдущая ему сборка ещё на Rocket Lake. Он уступает AL по производительности даже по словам самих же производителей, так что разница будет ощутима, несмотря на множество совпадающих параметров.
Количество шейдерных процессоров у них совпадает, по 256, совпадает и уровень энергопотребления. Частота ядра, как базовая, так и максимальная — одинаковы. Различия — в техпроцессе, 14нм у 750 против 10нм у 770-й версии.
Учитывая, что различий практически нет, 770-я показывает себя в тестах лучше, чем 750-я, но хуже, чем более продвинутая Iris 96. Поэтому здесь легко предположить, что тем, кто ищет наиболее производительный графический чип, всё же будет более интересна линейка Айрис.
Intel Iris Xe G7 80 vs UHD 730 и 710
Интел Айрис Xe G7 80 выпущена в 2021 году на архитектуре Gen 11 под Ice Lake и Tiger Lake, а UHD Graphic 730 выпускалась как под 11-е поколение, так и под 12-е с разницей чуть меньше года. Эти версии незначительно, но отличаются производительностью.
Интел Айрис Xe G7 80 преимущественно используется в ноутбуках, в то время как 730 чаще встречается в настольных компьютерах.
Техпроцесс совпадает — 10 нм. При этом отличается количество шейдерных процессоров — 80 у Iris против 24 у UHD, то есть 640 против 192.
Частота, соответственно, тоже не одинакова — 300 или 350 МГц у UHD в зависимости от времени выпуска против 400 МГц у Айрис Xe. Однако, у Iris увеличить частоту можно только до 1350 МГц, в то время как у UHD есть возможность разогнаться до 1400–1450 МГц и более. А энергопотребление у Айрис немного выше. И здесь пока сложно сказать, какая графика лучше, потому что обе технологии относительно свежие, и их тестируют сегодня.
У 710 обычная частота составляет 300 МГц, можно разогнать до 1300 МГц. Техпроцесс всё тот же, 10нм. А вот количество шейдеров у 710 в два раза меньше, чем у 730. Энергопотребление при этом почти совпадает с версий Iris.
Всё это даёт понять, что в средней категории, продукты обеих линеек близки друг к другу по параметрам, хотя новая всё равно несколько превосходит устаревшую, если её можно так назвать, учитывая что все рассматриваемые в этом материале чипы вышли в пределах последних 5–6 лет.
Intel Iris Xe G7 64 vs UHD 630 620 и 610
Здесь в сравнении будут параметры Айрис Xe G7 64 с UHD Graphics 630, 620 и 610.
Intel Айрис Xe G7 64 выпущена под процессоры 11-го поколения (Ice Lake), у неё 512 (64×8) шейдерных потоков, что позволяет чипу не просто выполнять сложные графические задачи, но и делать это одновременно несколькими потоками. Вы можете рассчитывать на качественное и чёткое изображение при просмотре кино, плавность картинки в играх благодаря высокой производительности чипа. Базовая частота — 400 МГц, максимальная достигает 1400 МГц, техпроцесс — 10 нм.
Наиболее близкой к ней по характеристикам из линейки UHD будет 630. Она имеет базовую частоту 300 МГЦ, максимально возможная — 1150 МГц, сделана на техпроцессе 14нм. Количество рабочих потоков ядер — 192 (24×8), меньше, чем у Интел Айрис Xe G7 64. Выпущена в конце 2017 года.
Примерно в то же время была выпущена и версия 620, на несколько месяцев раньше. У неё в своём большинстве те же самые характеристики, что и у 630. Отличие есть только в том, что 620 версия поддерживает больше технологий, которые ещё были необходимы в 2017 году, 630 была сделана с расчётом на будущее, так что она не поддерживала много из того, что уже устарело к тому времени.
Также нужно учитывать, что они сделаны на разных архитектурах — 620 на Kaby Lake R, а 630 — уже на более свежей Coffee Lake. Это немного повлияло на производительность, поэтому различия между ними хоть и есть, их не всегда можно назвать значительными. А вот стоимость их различается — вышедшая позже 630 будет дороже, чем 620.
У 610 количество шейдерных потоков в два раза меньше — 96 (12×8), чем у 620 и 630, да и производительность уже явно уступает двум последующим версиям, и также более продвинутой Интел Айрис Xe G7 64. Она сделана на более устаревшей версии архитектуры Kaby Lake, чем 620 версия. Производительность здесь тоже ниже, базовая частота — 300 МГц, максимальная возможность разгона 950 МГц. Техпроцесс — 14 нм.
Здесь сравнивать совсем легко, так как продукт линейки Айрис заметно более продвинутый, поэтому владельцам бюджетных ПК и ноутбуков стоит обращать на него внимание.
Как видите, если сравнить разные самые продвинутые, средние и бюджетные варианты Intel Iris Xe и UHD, то первые побеждают по характеристикам. Но в целом и те, и те достойны внимания, просто одни более производительные, а другие пригодятся для бюджетных ПК. Конечно, с дискретными видеокартами им будет трудно сразиться. Но вы точно не будете разочарованы, если вам вдруг придётся пользоваться только интегрированной графикой как для обычных задач, так и для игр.
Мы ещё продолжим говорить об интегрированной графике от Intel и других брендов, так что будет интересно. Подписывайтесь на мои социальные сети, чтобы ничего не пропустить и иметь возможность делиться интересными материалами. Всего доброго!
С уважением, автор блога Андрей Андреев.
