Выбираем процессор для игрового системного блока

Выбор остается за вами?

Добрый день, уважаемые читатели нашего техноблога. Сегодня мы затронем весьма важную тему, а именно какой процессор выбрать для игрового компьютера. Здесь мы разберем самые актуальные модели 2017 и 2018 года в широком ценовом диапазоне с кратким пояснением преимуществ того или иного ЦП.

Сразу скажу, что это сугубо мое мнение, однако оно подкреплено множеством тестов, отзывов и сравнений между моделями, а потому ерунды советовать не буду. Готовы? Тогда начинаем.

к содержанию ↑

Какому производителю отдать предпочтение?

Самый главный вопрос, который мысленно или вслух задает потенциальный покупатель, звучит следующим образом: AMD или Intel. Эта битва тянется с начала 2000-х и на сегодняшний день набирает все большие обороты.

Я не могу предложить однозначное решение, хотя в некоторых и серверный процессор в домашнем компьютере может стать интересным решением из недорогих, но будем выбирать из актуальных вариантов на текущий момент в нескольких ценовых диапазонах:

  • стартовый;
  • базовый;
  • оптимальный;
  • продвинутый;
  • максимальный;
  • экстремальный.

к содержанию ↑

Стартовый набор

На арене у нас первый представитель от Intel – Core i3 8100 поколения Coffee Lake для сокета s1151v2. Это решение не так давно заменило знаменитый «Гиперпень» Pentium G4560, по нескольким признакам:

  • Частота 3,6 ГГц;
  • 4 физических ядра (впервые для i3);
  • Кэш L3 – 6 МБ;
  • TDP – 65 Вт;
  • Графическое ядро – Intel UHD 630;

С ним можно без особых проблем играть во все современные проекты вроде Watch Dogs 2 и Assassin’s Creed Origins на средне-высоких настройках. Все же 4 физических ядра куда лучше, чем 4 виртуальных.От AMD выступает свежий процессор Ryzen 3 2200G для сокета AM4.

Его отличительная черта – мощное графическое ядро Vega 8, которое в ряде случаев существенно опережает GPU Intel. Вторым преимуществом «красных» является разблокированный множитель, а потому разогнать систему можно в любое время (частоты чипа и ОЗУ), была бы МП подходящая.

Если играть без видеокарты, AMD однозначно лидирует, показывая более чем двукратный прирост производительности

к содержанию ↑

Базовый набор

Здесь ситуация уже интересней, поскольку на арену выходят более серьезные игроки:

  • Intel Core i5 8400 6/6;
  • AMD Ryzen 5 1600 6/12.

Оба камня имеют одинаковый ценник и идентичные частоты под разгоном, только «синие» не поддерживают разгон, довольствуясь технологией Turbo Boost, а вот у «красных» никаких ограничений не предусмотрено + появляется дополнительные 6 потоков, что приятно.Что касается производительности, то в синтетике AMD уделывает прямого конкурента (режим многопотока) для сравнения рекомендуем посмотреть результаты Cinebench r15 и Corona.

В играх Intel стабильно сильнее на 10-15%, давайте будем откровенные: разницу вы не почувствуете, пока не пересядете с 60-герцовых мониторов на 120-герцовые.

к содержанию ↑

Оптимальный набор

В этой ценовой категории борются следующие представители:

  • Intel Core i5 8600 6/6;
  • AMD Ryzen 5 2600Х 6/12.

Ryzen 2600X – свежий представитель обновленной линейки Ryzen+, построенной по нормам 12 нм техпроцесса. Этот вариант значительно превосходит своего предшественника как в частотном диапазоне, так и по возможностям. А технологии XFR2 и Precision Boost 2 позволяют забыть о ручном разгоне.

В играх наблюдается та же ситуация, что и с предыдущими участниками, только FPS у обоих кандидатов выше.

к содержанию ↑

Продвинутый набор

И тут уже на арене появляются 8-ядерники, сфера применения которых уже выходит за рамки FullHD-гейминга и повседневных задач. Эти процессоры без проблем вытягивают уже QHD, а в некоторых случаях и 4K-картинку при подходящей видеокарте.

Кандидаты следующие:

  • Intel Core i7 8700 6/12;
  • AMD Ryzen 7 2700Х 8/16.

С одной стороны, кажется нечестным сравнивать 12-поточный чип с 16-поточным, но ценовая категория у них идентична, а потому каждый щеголяет козырями вовсю в попытке привлечь потенциального пользователя.  На стороне «красных» поддержка разгона ЦП и ОЗУ, более совершенный техпроцесс и прекрасная работа в многопотоке. Синие напирают на Turbo Boost, температуру под нагрузкой и лучшую оптимизацию игр под данную платформу.

к содержанию ↑

Максимальный набор

Здесь ситуация практически идентичная предыдущей за одним исключением: Intel Core i7 8700 меняется на аналог с разблокированным множителем, а затем оба чипа гонятся вручную до максимальных стабильных значений на воздухе или воде.

Оба представителя отлично поддерживают топовые видеокарты уровня 1080 и 1080 Ti, обеспечивая стабильно высокий фреймрейт при игре в 2К и 4К. Чтобы выжать максимум из AMD, мы рекомендуем использовать свежие материнские платы на чипсете X470 – он банально холодней и стабильней.

к содержанию ↑

Экстремальный набор

Данная сборка уже не для гейминга, а скорее для профессиональных задач с ним связанных: рендеринг, создание контента, стриминг в FullHD и еще по мелочи. И все это одновременно, как ни странно. Для сравнения возьмем 2 знаковых чипа:

  • Intel Core i9 7900X (10/20 3,8 ГГц, сокет s2066);
  • AMD Ryzen Threadripper 1950X (16/32, 3,4 ГГц, сокет TR4).

Обе модели стоят ощутимые 1000$, а потому сравнение будет жарким.Но и тут AMD уступает порядка 10%, а все потому, что львиная доля проектов попросту не оптимизирована под внушительное количество ядер и потоков.

к содержанию ↑

Подведем итоги

На текущий момент Intel засиделись на лаврах победителя, а потому не ожидали ошеломительного успеха AMD почти по всем фронтам.

Красные при идентичных ценах предлагают следующее:

  • лучшую встроенную графику;
  • больше физических/логических ядер;
  • более плавную картинку;
  • лучшее боксовое охлаждение Wraith.

На стороне Intel:

  • оптимизация большинства игр под «синие» чипы;
  • более высокая производительность на ядро;
  • чипы холодней.

Если вы собираете систему, вооружившись монитором на 60 Гц, то не заметите разницу между процессорами из одинаковой ценовой категории, как бы ни старались. График FPS будет выше у Intel, но все упрется в способности матрицы демонстрировать картинку.

Надеюсь, мои советы помогут вам подобрать оптимальное решение с заделом на будущее, а потому желаем найти идеальный вариант за свою стоимость. Жду вас снова на моем блоге за интересными и познавательными статьями, так что подписывайтесь на обновления, комментируйте и делитесь с друзьями. Пока.

А выбор остается за вами ) .

С уважением, автор Андрей Андреев.

Letyshops [lifetime]

Эти статьи тоже будут вам полезны:

Понравилась статья? Дальше интересней… Подписывайтесь!
Нажимая на кнопку "Получать статьи", я даю согласие на рассылку,
обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.
Добавить комментарий
Правила комментирования
Нажимая на кнопку "Оставить комментарий", я даю согласие на рассылку,
обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.
Вверх